姜敬宽金庸

《明报月刊》是海内外数十位学者及文化界人士长期函商的产物。此处摘载数函。姜敬宽先生系纽约《留学生季刊》发起人之一，并为《明报月刊》原主编。金庸先生系原明报社社长兼总编辑。

姜函（一）一九六五年四月二十七日

我上次信中所设想的“桥梁”概念，最关键的可说也就在此。因为把我们做的事或办的刊物比喻作桥梁是一回事，而这个“桥梁”之是否能够让人人通行无阻（换言之，即是否真正能沟通大家的思想），却是另一回事。更确切地说，真正的桥梁就是先必须至少具备以下两个条件：（一）设计时应顾及它将来所能承担的重量；（二）建筑时应该考虑它的持久性。因此，对一个刊物来说，要在精神上符合这两个条件，最基本的、最可靠的“建筑材料”便只有各人共同具备的良知良能。尤其在我们这个旧道德已经被破坏而新道德尚未形成的过渡时代，这种发自心底的声音才是我们唯一的衡量标准。因此，我个人对于已经出版了一年多的《留学生季刊》所一直抱有的一个基本希望，便是以它为考验自己的过程。谈理论、谈计划、拟大纲、编施政方针都是我们这一代中国知识分子的长处，但一涉及实行或“言行一致”，便立刻显露出“偏差”或甚至“背道而行”。如果，我天真地幻想，如果我们都只从每个人最基本的良知良能做出发点，对任何事注重实效，按部就班，一步步本着自己的能力实行，对于别人的长处不存“文人相轻”之心，对于自己的短处不“自欺欺人”，推诚相见，互相合作，任何大事，还怕不能完成？国是问题——分裂与违背人性的措施等——还怕不能迎刃而解？

姜函（二）一九六五年七月二十日

如我在信中所说，我的基本态度是希望建立一座人人可以通行的桥梁，绝无私心，亦无政治企图，完全以新闻从业员一分子的身份，尝试建立一种超然的民意机关，为我们的前途奠定一点真正“民主”的基础，为丧失信心与希望的人民开拓一条道路，在思想上发生一点导引的作用——这难道不是每一位现代的知识分子应担负的历史使命？

姜函（三）一九六五年八月二十七日

八月廿五日函奉悉。蒙你提及我上次“股东订户”或“订户股东”之建议，愿就浅见所及略加补充如下：目前一般知识分子，由于生活及工作之紧张忙碌，特别在英国，除非与自己有关之刊物，极少去注意的。尤其今日中英文刊物如此之多，事实上也不可能兼顾。因此，许多精彩文章及有思想之创见，均消失于无形。是以弟有“订户股东”之建议，目的不在图利，而在能使刊物与读者（或作者）真正打成一片，不但在思想上求其交流与共鸣，在业务上与生活上也能互相取长补短、互相充实。这个理想，事实上也就是我以前所说的“文字桥梁”的具体表现之一，如能逐步实现，则不仅我们的理想刊物可以发生较大影响力，即我们的民族劣根性（不合作主义），也可逐渐破除。因此，使我感到，“明报月刊”这个名称，是否能代表更深一层的现代历史意义？我曾希望把《留学生季刊》改为《国际中华》（ChineseInternational）：一方面表示目前的世界潮流是“国际化”，另一方面也可以显示出读者对象之以海外所有华人为主，同时并兼为国人与异族思想文化之交流媒介。未知尊意如何？至于专栏转载一节，实与弟之私意不谋而合。美国《文摘》及《新闻摘要》刊物之风行一世，主要原因即系人人忙碌不能兼读所有出版品所致。《明报月刊》如并非专门性刊物，对于无政治色彩之重要新闻文献之摘要，似不应忽视。最理想，当然是能有《明报月刊》一卷在手，重要国家（中华为重心）及国人动态均可一目了然。否则，如以意见为主，势必发展为“宣传”刊物。国人对“宣传”品之厌恶心理，相信你是比我了解得更多。不早加避免，则前途可虑。

姜函（四）一九六五年九月二十一日

《明报月刊》出版日期很近了，你一定很忙，而能抽空给我写信，实很感激。我的信件多为兴之所至写成，颇不成章。不过如果你觉得有刊布价值，希尽量修改斧正后发表，以免引人见笑。以下我愿再就浅见所及，将我对《明报月刊》内容方面的希望，提出数点如后，以供参考。

（一）《今日大陆》专栏，如能每期将有关文化、教育、学术研究及文艺创作各方面之新闻，做一简单扼要之报道，则可满足许多在海外的知识分子对大陆动态新闻之渴望，这是香港“地利”之便，其他刊物是不可能竞争的。但在取材行文时，务必要避免“宣传”或教导的口吻，以免引起读者反感。

（二）《海外集锦》专栏，可将海外出版界（中英文刊物）所刊载之有关中国政治、学术、人物等之文字，做一简单介绍，以便无暇遍览所有刊物之读者与时代不致脱节。