“好的，让我们跨过这个话题，进入到下一个话题来。”玛德琳知道君信不会说出自己的明确的立场，所以也不再在这个问题上深究下去，而是换了一个话题，问道，“据我所知，科学界中发生了一件很奇怪的事情，不知道您是否可以解释一下这件事情的原委呢？”

“愿闻其详！”君信做了一个请的手势。

“据我所知，你是在去年的十二月底发现的被命名为准晶体的这一物质，今年的三月份发表了关于它的研究的第一篇文章。然而我很好奇的是，自文章发表以来，整个科学界几乎没有任何的对准晶体这种物质出现的反对声音，没什么呢？”

“我认为有两个原因。”君信沉吟道，“第一，是化学这门学科独特的性质；第二则是要从反对和赞成的分歧角度来讲了。”

“首先我们来说第一点，众所周知，化学是一门实验科学，不管曾经经历过什么样的发展，决定化学本质的东西一直都是实验。换言之，在化学界，你说多少理论，创造多少的言论，建立多少的模型，都没有什么决定性的用处。在化学上，最终能起到决定性的作用的，有且仅有实验。”

“准晶体的发现在传统的经典晶体学领域可以说得上是大逆不道，其实发现准晶体的存在我也是比较忐忑的，因为这不符合大自然的原理。然而不管怎么说，关于准晶体的实验和重复的实验，不仅证明我的实验数据是完全正确和精准的，同时也证明了准晶体这种物质也是完全存在的。所以科学界对此会存在争论，然而争论的焦点不会是存不存在准晶体这种物质，而是准晶体的一些未知东西。”

“那第二点呢？”君信的侃侃而谈让玛德琳觉得非常的难得，所以等到君信刚刚说完第一个理由后，迫不及待的问道。

“第二个理由其实是建立在第一个理由之上的。”君信表情严肃的说道，“只不过第二个问题的涉及的面远远的超过了化学方面。更多的可能适用于物理方面。”

“怎么说呢？”作为曾经的高材生，玛德琳虽然从事了新闻专业，不过明显也对君信的话产生了兴趣。

“我说的第二个理由是反对与赞成的分歧角度。在物理学上，尤其是在理论物理学上面，这种现象最为严重。”

“举个例子来说，二十世纪的前二十年，是以牛顿等人建立的经典物理学倒塌，以爱因斯坦，普朗克等人建立的新的物理学建立的过程。在经典物理学时代，物理学的发展更多的是用一种类比的当时进行研究的，如法拉第等人将力看成是一种管子的物体进行类比的研究。然而进入到了量子物理学和相对论物理学时代，这种类比的推理方式已经跟不上时代的发展了，取而代之的是逻辑抽象的推理和计算推理。”