“西方国家虽然号称将人权置于所有权力之，但他们同时又具有非常强的实用主义观念，在人质生存权与恐怖主义妥协的取舍问题，他们选择的是拒绝妥协。他们的逻辑是与恐怖主义妥协，会助长更多的恐怖活动，惹来更多麻烦。因此，他们是绝对不会对恐怖分子的要求大开方便之门的。”陈雷说道。

“作为一国政府，难道真的会眼睁睁的看着自己的国民被恐怖分子杀害？如果真是这样的话，这样的政府是不是太冷血了？”耿倩道。

“那倒也不是。这些国家之所以这样做，是建立在他们对解救人质信心的。他们通常的做法是，派出自己的反恐突击队，进行解救人质的行动。如，1976年6月，以色列‘摩萨德’乌干达跨国解救人质事件；1977年10月，德国‘gsg9’索马里反劫机事件；今年8月，米国cia伊朗解救人质事件等。”

“我明白了，之所以能够造成大量人员伤亡，一定是突击队解救人质时，与劫机分子交火而造成的。”耿倩说道。

“耿倩妹子说得不错，因为政府是不可能与劫机分子妥协，进行交易的，所以，只有采取武力解救人质一条路可走了。在那样狭小的空间交火，伤亡绝对是不可避免的。不过，如果处置适当的话，是会将伤亡降到最低的。如1976年6月，以色列‘摩萨德’乌干达跨国解救人质事件，全机109’索马里反劫机事件；全机82人，虽然多人受伤，但无一人质死亡。”

“哦，这不是没有造成大量人员伤亡吗？”耿倩说道。

“不是的，这只是解救人质较成功的案例。有不少劫机事件，由于处置不当，造成了人员大量死亡。如埃及一家班机被恐怖分子劫持后，埃及反恐突击队，在机场解救人质时，由于对机舱内的情况掌握不准，对劫机分子的凶狠残暴估计不够，对突袭所面临的困难预想不足，加制定的突袭计划不够完善，最终导致了机人质的大量伤亡。全机97人，死亡60人，受伤34人，后果可谓惨烈之极。”陈雷介绍道。

“陈机长，关于劫机的案例你已经讲了不少，是不是应该回答傅老总的问题了？”邬倩倩问道。

“是的，是到了我来回答傅总那个问题的时候了。其实，对于这个问题，我相信各位的心已经有了答案了……”