我静下来沉思了一会，110和120要不了几分钟就会赶到，那时再想其他的办法也就来不及了。“发生车祸时你们确信无人看见？”我再次问道。

“我确信无人，车祸发生后，我们俩吓得酒都醒了，赶忙下车查看，周围空荡荡的，没有发现有人和车辆，”江伟说道。

我脑中一闪，决定冒一个险，我想起来了英美法系著名的案例“密室杀人案”。在一间完全封闭的密室里，有三个人，其中一人被刀捅死，而凶器上没有任何指纹。有一点可以肯定的是，另外两个人中必定至少有一个是凶手。但是因为是在封闭的密室，没有其他任何的旁证，只能依靠另外两人的口供。如果这两人坚持说“不知道”或者“互相指认对方是凶手”这类的话，那我们明明知道他们中有一个人必定是凶手，但最后的结果还是要将两人都无罪释放。

英美法系注重程序法，和我国现行刑法有很大区别，但我国刑法有一个原则就是“疑罪从无”，所以如果此案发生在中国，从理论上也同样会判两人无罪。在实际的司法活动中侦查机关一般不会让这样的事情发生。因为侦查机关已经知道两人中必定有一个凶手，必定会采取各种手段让你口吐真言，包括合法的和非法的。

现在沈军和江伟不是同样可以制造一起“密室杀人案”吗？但是我们三个人都将背负上巨大的风险。江伟这个交通肇事罪至多也就是判三年，而如果我实施的这个计划失败的话，我们三人同样都背负上妨害司法的罪名，也会遭到差不多同样的刑期，江伟还得承担交通肇事的罪名。

这一系列的思考都是在瞬间完成的，没有过多的时间让我思考斟酌。江伟的车祸和我们两个都有一定关系，我们不能眼睁睁的看着他进去。为了我们三个的兄弟情义，我也只能这么做了，虽然这已经严重违反了一个律师的职业准则，但是我别无选择。

“你们俩按照我说的做，不能有一点差错，否则我们三人都脱不了干系，而且还会承担比交通肇事更重的责任，”我说道。

“老大，你说得这么严重？有把握没有，”江伟问道，沈军也有些疑惑的看着我。

“只要你们照我说的做坚持下来，应该不会出现什么问题，”我安慰道，然后接着继续说道：“你们都要一起躺在路旁边，都装着喝醉得不省人事，一会有人来了，你们也要装着没有知觉。”

“啊？为什么要这样？”江伟问道。

“别问为什么，后来你们就会明白。最后你们假装酒醒后，警察肯定要问你们谁开的车，你们都要一口咬定说喝醉了什么都不知道，不知道是谁开的车，这个是至关重要的！明白吗？”