石有一个观点，我们在论坛每次发言统统都是在“作”而不是“述”了，因为发言者面对公众，发言属于“公话”，又处于虚拟世界，读者只能是从发言的字面上来理解发言者的，而在现实世界现实生活中，大多属于面对面的“私话”，对方理解判断发言者有多种渠道方式而并不只是字面，所以在现实生活中对方并不太在意字面，但如果关系不好，往往就会“咬住言语”对吧？是这种情况吧？

从小，语文老师反复讲作文一定要仔细推敲，换来经得住推敲。其实就是要有逻辑。在这个论坛的发言窗口明明写着“作者”两个字，为什么要把自己硬说成是“述者”呢？难道孔子的“述而不作”是可以拿来作为胡乱作文的挡箭牌？如果这样宁愿把论语一把火烧掉。

你在这里作文，这里的人就自然会先推敲，看看你是否有道理，然后才决定听还是不听，对吧？你倒好，不给分析，难道就应该对你听之任之从之？特别是一宣称名人名言就绝对不容置疑，你这是什么道理呢？孔子我都在分析，难道你的哪个偶像我不能分析？

比孔子名气大，还是权力大？一号导师都有人质疑，难道你以及你的哪个偶像比他大比他高？作文背后的逻辑和意识，一定要注意，要欢迎读者质疑。是共同寻找真理，而不是你一个人传达真理！你宣布自己是文化殿堂的那一刻起，你已经把自己作为真理的化身了，而这就是“邦无道”。

关于作文，石所理解的尊重——质疑！以下两种情况可以文骂：

（1）前来发言故意离开主题的。

（2）逻辑严重荒谬和意识严重落后，质疑而不听的。

你不允许人家分析，又不允许人家骂，你叫人家如何是好呢？人家来质疑不回应或打哈哈，是不尊是轻慢是大不敬！骂人属于粗鲁，可能属于无礼，不一定属于不尊敬。比如骂醒你的做法，就是爱护和尊重！被骂者通过指责骂人者而维护自己的面子是值得理解的，但是你自己务必在心中反思自己，“人家为什么骂我？”。你看呢？

论语是碎片化的理论，但各章之间并不矛盾，即有逻辑联系，所以又可以认为属于系统的理论。不矛盾有逻辑，是它传播至今的根本原因。是谁说凡是人就要爱？恶人你爱吗？敌人你爱吗？不要把人弄得过分善良！而应该向孔子学习！你愿意做仁者吧？只有仁者敢爱敢恨！天道决定，人的情感是有爱有恨，这也是所谓的本性，有人可能认为石太较真，不是的，好象听说曾经广泛流传和讨论过“中国人的羊性和奴性”问题了吧？请道德家门注意，道德伦理是人们的社会行为的基因，所以差之毫厘，就会谬误千里，如果仅仅宣扬“爱”，必将造成羊性的社会！

经过以上思想漫游，再高度抽象概括述而不作：杜绝学术造假！