「荷兰该怎么应对德奥同盟的挑衅？」

威廉四世继续在荷兰外交学院发表演讲。

「简而言之，目前就是谁也不喜欢德意志帝国，但是他们都需要德国，而德国希望作出尽可能多的承诺，吸引伙伴，却不希望为此承担义务，再保险条约是这一政策集中表达，德国不愿意把自己置身于奥俄矛盾的核心，比如巴尔干巴丹问题，却希望继续守住三国同盟，为此不惜搞出三国同盟稳住奥匈，但是暗中借用英国的力量来逃避自己对抗沙俄帝国的义务，同时有希望沙俄帝国不要和法兰西眉来眼去，虽然亚历山大二世没有上他的当，可是他的死，却是让沙俄跟英国的关系朝着德国希望的方向走，不过新沙皇亚历山大三世目前看来完全不上它的当」

所有人都被威廉四世生动的刻画给带进去了。

「如果大家听到这里，或许你们说他的外交成就完全源于他的随机应变与投机。但是我告你们，其实这个说法我也是反对的。」

「柏林大会以后，到现在已经持续了近十年的总体水平，不可能只是他的缔造者一位正直投机的结果。外交使原则家随即应变的艺术，没有原则的随机应变就是单纯的政治投机。导致的结果就是拿破仑三世之前被普鲁士占领巴黎的结果，由法兰西第二帝国诠释的外交苦果。」

威廉四世这时候向台下一名学生问道：「这位同学，普鲁士和法兰西第二帝国战争，你觉得最重要的后果是什么？」

那名学生问道：「普法战争终结了法兰西欧陆霸主的地位，德国正式崛起的地位得到确认」

「回答得不错」威廉四世：「那么俾斯麦的原则是什么，在我看来，那就是均势原则。在这点上，他是蝴蝶国首相（奥地利）梅特涅忠实的信徒」

「因为他信仰的和使用的外交几乎都是均势原则和贵族和法语一样构成了老欧洲的外交格局。每个国家都会在均势的前提下争夺之际的利益。尽管他们眼中的军事含义有所不同，但是都会尽可能避免均势的崩溃，对均势的信仰和对均势格局毁灭后果的恐惧使得旧欧洲的外交官普遍相信建立于均势之上的道义准则和原则。

在欧洲，不管是梅特涅、卡斯尔雷、帕默斯顿、高尔察科夫、塔列朗、博尹斯特、施瓦芩贝格还是哈登贝格、俾斯麦等，他们都是这样的一群人，而不是俾斯麦独有。」

「以上没什么原则爱玩投机的拿破仑三世为例，他在普法战争前的问题在于过于乐观的评价了法国的国力以及国际地位，他根本没有意识到普奥战争以后法国的国际声望就已经不行了。

也没有看到这样的一个进步的自由主义帝国的安全与伟大以来于英娥两国同他的邻睦友好。而法国在意大利问题、比利时问题、波兰问题上同时触怒了这两个国家，从撒丁王室那里拿地恢复自然边界、在近东问题上限制沙俄帝国的南侵、对比利时表达欲-望的法国已经在事实上威胁到了均势，而她又希望在列强都不太关心的南德意志问题上站在法国一边进攻进攻的普鲁士，在没有得到列强明确站队的情况下，有曹操第表现出一副极具侵略性的姿态，仿佛法国还能够组在德意志帝国形式一般似的」

威廉四世极其认真的道：「那么这样的投机结果就是，法兰西在普法战争问题上那个前所未有的孤立，英国人碍于比利时的问题不愿意介入，沙俄帝国之人因为近东问题而袖手旁观，奥匈帝国只想利用法国的胜利渔翁得利，南德意志干脆加入普鲁士一边。」

与之相反，俾斯麦在原则问题上就比拿破仑三世有坚守的原则得多。」

威廉四世在问道：「普鲁士吃饱了，是他对于王朝战争的总结。

在他纵横捭阖之下，我们看见的是他希望以德国或者说德国、奥匈沙俄三()大帝国以及三国同盟建立一个代替维也纳体系的新均势，联合沙俄是为了创造他认为的欧洲政治中最可靠的政治同盟——君主间的协调一致，联合奥地利帝国或着后来的奥匈帝国，是为了反对自由主义的大德意志理想，建立三大帝国同盟的本质就是建立一个反对革-命的保-守主义神圣同盟，这会它像1815年的神圣同盟一样为欧洲带来长久的和平，更浪漫一点来说的说法是，让一切都是回到容克贵族鸡集团眼中的老欧洲模样。这一点俾斯麦他始终没有变化，也没有在这一点上和任何人投机因为这是他坚守的原则。