客观上。武汉会战地确算得上是一次大捷。抛开此会战相比之下给予日军地重创不。单就这场历4半月。以中**队主动撤出武汉而告结束地会战本身而言。就具有着重大意义。‘守武汉而不战于武汉’地思想贯穿了整个作战。武汉会战不但给予了日军以重创。</p>

没有使得中国守军陷入到如同守南京地那样地噩梦中区、第5区地外围抵抗并最终成功组织撤退。显然就是一种胜利。/</p>

就战役而言，日军最终占领了武汉三镇，并控制了武汉-这个中国的腹心地区，的确是取得了胜利，但就战略角度而言，日本人却是未能实现其原先的战略企图。</p>

当初日本大本营认为只要攻占汉口、广州，就能支配中国，也鉴于此认识，日本御前会议才决定发动武汉会战，迅速攻占武汉，以迫使中国政府屈服。而为此，日本政府还规定须以集中国家力量，以在本年内达到战争目的、结束对中国的战争。</p>

但是现在，武汉会战结束了，日军一心想进行的、意在切断中国南方生命线的广州攻略也结束了，可是结果呢？中国政府既未因武汉、广州的失守而屈服，日本政府期望的战争也未因日军占领武汉、广州而结束。</p>

正如中国政府在武汉失守后，所发表的声明中所写那样：“一时之进退变化，绝不能动摇我国抗战之决心，任何城市之得失，绝不能影响于抗战之全局，四万万中国人更哀戚、更坚忍、更踏实、更刻苦、更猛勇奋进，戮力于全面、持久的抗战。”</p>

日本大本营提出的‘速战速决’的战略方针也因为这次旷日持久的会战而被彻底粉碎，由于由于中**队的坚强抗击，日本陆军动用了当时能够集结的最大兵力，以配置给华中派遣军，其中用于进攻的编制人员约25万人，会战期间曾补充四五次人员，投入的总兵力当在3人左右，并协同发挥了陆、海、空装备上的绝对优势，苦4半月，不但没有歼灭中**队的主力部队，更没有没有使中**队的抗战意志和战斗力有所减退，反而使自己的有生力量遭到了严重的损失，此战而下，伤亡十万之众，更有万家岭之战令一个师团损之半数这样的战事。可见日军之困境。</p>

诚然，自卢沟桥事变为启，至武汉会战结束，这5个半月的时间，几乎是日军占据了绝对优势，在日军咄咄逼人的进攻下，国民政府军屡屡败退，但整体从战略上来，日军虽然占领了中国中部以东的包括南京、上海、武汉这样的政治中心、经济中心和交通枢纽城市在内的所有重要城市、港口、重要铁路等交通命脉，但却未能达到速战速决的目的，反使自己陷入战争泥潭，暴露出战争潜力严重不足的弱，不得不面对战争持久化的严酷现实。</p>

武汉会战以后，本来就感兵力不足的日军，随着战线的延长，兵力益发感到不足，再也无力再组织像淞沪、徐州和武汉会战这样大规模的、以攻城略地为目标的战略进攻，而被迫转为战略防御。而这就使中国的抗战由战略防御阶段发展为战略相持阶段，日本则陷入了它最不愿意看到的持久战的泥淖之中，无法自拔。</p>

这样，战争前景也变得模糊起来，中国国民政府虽然撤守了大片领土，但却赢得了宝贵的时间，打破了日军速战速决的狂妄计划，并使得沿海大批工厂内迁，掩护全国转入战时体制。虽然日军在战役上攻城掠地，在战略上却力不从心；中国在战役上屡屡失利，在战略上却初见胜算，由此开始，方进入了战略相持阶段。</p>

尽管战场上的力量对比，日方仍占上风。日方虽无力继续战略进攻，仅能实施战役性的有限攻势，而中国也还不足以进行战略反攻，仅能在抗击日军有限攻势时实施局部反击。而日本的对华政策也转变为：由军事打击为主、政治诱降为辅，改为以政治诱降为主、军事打击为辅；由以主要兵力进行正面战场的作战，改为转移兵力进行敌后战场的‘治安’作战。</p>

因而可以这样来评价武汉会战，这种战事不仅使日军又遭到一次战略性的失败，而且成为日本由战略进攻走向战略保守的转折。</p>

而这个时候，74军上下的数万官兵却不知道什么是转折，什么是持久抗战，因为这个时候，他们正在紧急开拔的途中。</p>

由于武汉沦陷，华中另一重镇-长沙已经处于日军的严重威胁之下。为了保卫长沙，月5，74接到第9战区的命令，调往长沙以东的永安等地，就地防御。</p>